На иллюстрации слева: картина Гюстава Дюре «Ной, проклинающий Хама». Согласно книге Бытие, Ной прожил 950 лет, а всё человечество – потомки трёх его сыновей.
О ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ И БЛИЗКОРОДСТВЕННЫХ СВЯЗЯХ В КНИГЕ БЫТИЕ
Думается, любой читатель книги Бытие, особенно её первых глав, обращает внимание на одну её особенность: согласно ей, люди на заре человечества жили по 900 лет и больше. Первый человек Адам прожил 930 лет. «Рекордсменом» из тех, чей возраст зафиксирован в Библии, является Мафусал, дедушка Ноя – он прожил 969 лет. Сам Ной прожил 950 лет, при этом своих троих сыновей он родил в возрасте более 500 лет.
Другой особенностью книги Бытие является её насыщенность сообщениями о близкородственных связях. Каин, первый сын Адама, женился на своей сестре или, возможно, племяннице (Бытие 5:4). Авраам женился на своей единокровной сестре (Бытие 20:12). Внуки Ноя женились на своих двоюродных сёстрах.
В 2000–2005 годах средняя продолжительность жизни в мире составляла 66 лет. За предыдущие полвека она даже выросла на 20 лет благодаря развитию медицины и других причин (в 1950–1955 годах она составляла 46 лет), однако она всё ещё в 13–14 раз меньше продолжительности жизни людей во времена до Потопа. А близкородственные связи сегодня приводят к рождению неполноценных детей.
Почему продолжительность жизни так сильно упала? Почему близкородственные связи стали невозможны? Современная генетика способна дать логичный ответ на эти вопросы.
Чтобы понять материал, излагающийся дальше, сделаем небольшой экскурс в некоторые особенности того, как передаётся генетическая информация.
Геном человека (т. е. набор генов человека как биологического вида) состоит из 23 хромосом, в которых содержится, по разным оценкам, от 20 до 30 тысяч генов. Ген – это единица информации в ДНК, кодирующая развитие определенного признака организма. Таким признаком может быть, например, цвет глаз, форма какого-нибудь органа, цвет волос, и т. п. Строго говоря, ген кодирует формулу одного из белков, входящих в состав нашего организма, а этот белок уже влияет на развитие соответствующего признака.
Законы наследования. Часто один и тот же ген может существовать в различных формах (такие разные формы одного гена называют аллелями). Например, ген, отвечающий за цвет глаз, может кодировать карие глаза, а может голубые – это разные аллели (значения) одного гена. Всё генетическое разнообразие людей обусловлено главным образом именно наличием разных форм (аллелей) у множества генов.
Генотип каждого человека (т. е. набор генов конкретно данного человека) состоит из двух схожих по строению наборов хромосом: 23 хромосом, полученных от матери, и 23, полученных от отца. Каждый признак, таким образом, в ДНК кодируется двумя генами: «маминым» и «папиным». Например, гены, кодирующие цвет глаз, человек получит один от матери, второй – от отца.
Как уже говорилось, существуют разные аллели этого гена, поэтому иногда родители могут передать ребёнку разные его формы, например, отец – голубые глаза, а мать – карие. В таком случае у человека проявляется та форма гена, которая является преобладающей (её называют доминантной формой). Более слабая форма гена (её называют рецессивной) не проявится, хотя она всё равно будет закодирована в его ДНК. Для цвета глаз, например, доминантной формой являются карие глаза, рецессивной – голубые. Это означает, что если хотя бы один из родителей передаст ребёнку ген «карих глаз» (доминантная форма), у ребёнка будут карие глаза, независимо от того, какой ген передал второй родитель (см. рисунок, строки 1–3). И только если оба родителя передают ребёнку гены «голубых глаз» (рецессивная форма), глаза у ребёнка будут голубыми (рисунок, строка 4).
Однако при производстве половых клеток (сперматозоидов или яйцеклеток) эти два гена («мамин» и «папин») ведут себя иначе. Из двух наборов хромосом человека формируется один, при этом то, какой из двух генов будет включён в этот новый набор, определяется практически случайно. Поэтому по наследству этот человек может передать примерно с равной вероятностью либо «папин», либо «мамин» ген, какими бы они ни были – доминантными или рецессивными. На рисунке в строках 1 и 4 «мамин» и «папин» гены совпадают, поэтому человек в 100% случаев передаёт своим потомкам одну и ту же форму гена. Однако в строках 2 и 3 «мамин» и «папин» гены не совпадают, поэтому он с равной вероятностью передаст каждому потомку либо ту, либо другую форму гена, хотя у самого него проявляется всегда доминантная форма. (Стоит заметить, что то, какая форма гена проявится у ребёнка, зависит также от того, какой ген ему передаст второй родитель.)
По этим причинам у родителей с карими глазами может родиться ребёнок как с карими, так и с голубыми глазами, а у родителей с голубыми глазами – только ребёнок с голубыми глазами.
Рассмотренные выше принципы по-другому называются законами Менделя. Помимо цвета глаз, у человека насчитывается около 5 тысяч морфологических и биохимических признаков, которые наследуются достаточно чётко по изложенным выше законам. Такой механизм передачи наследственности позволяет от двух родителей произвести бесчисленное количество потомков, в которых будут представлены все признаки обоих форм (и доминантной, и рецессивной) и среди которых практически никогда не будет двух одинаковых детей.
Определение пола. В геноме человека из 23 хромосом 22 являются общими и для мужчин, и для женщин, а одна хромосома определяет пол человека. Существуют две разновидности этой хромосомы: их называют X и Y. Y-хромосома является «мужской»: если она присутствует в генотипе человека, то это будет мужчина (при этом второй половой хромосомой у мужчины всегда является X-хромосома). У женщины в обоих наборах хромосом всегда присутствуют X-хромосомы. Говоря кратко, набор половых хромосом «X+Y» определяет мужчину, а «X+X» – женщину.
При производстве половых клеток потомку передаётся случайным образом одна из двух половых хромосом каждого родителя. Мать всегда передаёт ребёнку X-хромосому, а отец – либо X, либо Y (практически с одинаковой вероятностью). Таким образом, пол будущего ребёнка «определяет» отец: если он передаёт ему X-хромосому, то в результате образования у ребёнка набора хромосом «X+X» родится девочка, а если Y-хромосому, то образуется набор «X+Y» и родится мальчик.
Замечание. Такой способ определения пола работает у людей. У некоторых других животных Y-хромосома, наоборот, является «женской», а у некоторых вместо Y-хромосомы нет никакой (т. е. если в генотипе присутствует одна X-хромосома, то рождается потомок одного пола, а если две – то другого).
Библия, конечно, не учебник по генетике, но всё же, исследуя её, можно узнать некоторые подробности о том, что было заложено в гены Адама и Евы. Рассмотрение этого поможет лучше понять, что позже происходило с генами их потомков.
Как следует из Бытие 5:4, у Адама – первого мужчины – были дочери. Это значит, что ДНК Адама уже изначально должна была нести в себе и X-, и Y-хромосому, как и у любого мужчины. Следовательно, генотип Адама включал в себя полную информацию об устройстве женского организма. Поэтому нет ничего удивительного, что Ева была создана «из ребра» Адама, если каждая клетка организма Адама (и ребро – не исключение) уже несла в своей ДНК информацию обо всём необходимом для создания женщины (Бытие 2:21, 22).
Можно также предположить, что у Адама каждая пара генов по каждому признаку имела в себе и рецессивную, и доминантную аллели (формы). Такое предположение разумно сделать, поскольку наверняка дети Адама и Евы отличались друг от друга. Если бы все гены Адама были представлены только доминантной формой, его дети были бы практически идентичны, независимо от генов Евы. Если же все гены Адама (и доминантные, и рецессивные) были переданы Еве (кроме, конечно, Y-хромосомы, вместо которой была добавлена другая X-хромосома), то Адам и Ева могли бы произвести огромное число вариантов различных потомков – абсолютно всех будущих людей на Земле, при этом среди них не было бы ни одного одинакового.
Конечно, разнообразие человеческого рода могло быть достигнуто и другими способами. Например, у Адама мог быть один набор доминантных и рецессивных генов, а у Евы – другой. Кроме того, существуют гены, у которых есть больше чем две аллели (формы), при этом какая из них доминантная, а какая рецессивная, определяется для каждого их сочетания отдельно. Не исключено, что обе формы таких генов у Адама были одни, а у Евы – другие.
Как бы то ни было, гены Адама и Евы могли обеспечить воспроизведение множества разнообразных и неповторимых потомков, а это значит, что в них были представлены как доминантные, так и рецессивные формы всех генов, которые такие формы имеют.
Пока человек был совершенным, этот механизм должен был работать безупречно, обеспечивая рождение разнообразного, но в то же время совершенного потомства. При этом физиологических ограничений, связанных с близкородственными связями, в генах Адама и Евы не существовало. Однако после греха Адама и Евы их генетические механизмы, лишённые защиты Бога, стали давать сбои.
Под воздействием различных факторов (радиации, химических веществ, процессов внутри клетки и др.) в ДНК могут возникать мутации, то есть самопроизвольные и необратимые изменения в структуре генов. До тех пор, пока Адам и Ева оставались верными Богу, он защищал их генотипы от вредоносного действия мутаций. Однако после согрешения они были лишены этой защиты. (То же самое произошло и со всеми живыми существами на земле.)
Из всех мутаций около половины являются нейтральными, то есть не оказывают ни вредного, ни полезного воздействия на клетку или организм в целом. Из остальных подавляющее большинство являются вредными, то есть приводят к различным пагубным последствиям. И лишь ничтожно малая часть мутаций, одна из многих тысяч, так или иначе оказывает положительное воздействие на организм: например, увеличивается активность какого-нибудь фермента (белка), выгодным образом изменяется длина какого-нибудь органа, и т. п.
В рассматриваемых в этой статье вопросах нас интересуют в основном мутации лишь при производстве половых клеток (гамет), так как только такие мутации передаются по наследству. Мутации в соматических клетках организма (клетках, из которых состоит сам организм) остаются в них до смерти и по наследству не передаются.
Мутация происходит в одном из генов. Этот ген несёт в себе некоторый признак и может иметь как доминантную, так и рецессивную формы. Поэтому и мутация также может быть доминантной или рецессивной, в зависимости от гена. Частоты возникновения мутаций достаточно высоки: известно, что на сегодняшний день каждый человек передаёт каждому из своих потомков в среднем около 40 новых мутаций, плюс сотни и тысячи мутаций, которые он сам когда-то получил от своих родителей.
Доминантная мутация проявится у всего потомства в следующем же поколении. Если она вредная, это потомство либо просто вымрет (само или в результате естественного отбора), либо будет более слабым и менее приспособленным к жизни, чем его родители. К сожалению, такое бывает: иногда у совершенно здоровых родителей рождаются больные потомки, у которых, например, недоразвит какой-нибудь орган. Это типичное проявление вредной мутации. Однако не всегда вредные мутации имеют такие тяжёлые последствия: иногда они могут быть совершенно незаметны внешне и выражаться, например, в ухудшении функционирования какой-либо системы организма. Если доминантная мутация совместима с жизнью и мутантный организм будет в состоянии произвести потомство, то эта мутация может закрепиться в генах последующих поколений.
Рецессивная мутация, в отличие от доминантной, может не проявиться в следующем же поколении, поскольку от второго родителя потомку может перейти нормальная доминантная форма того же гена. Однако эта мутация сможет из поколения в поколение передаваться потомкам, оставаясь рецессивной и поэтому не проявляясь. У тех, в свою очередь, могут возникать новые рецессивные мутации, которые будут также передаваться потомкам. Поэтому ДНК из поколения в поколение как бы накапливает целый набор рецессивных изменений.
После того, как люди лишились Божьей защиты, в их генах со временем начали накапливаться мутации. После Всемирного потопа условия на Земле стали более жёсткими, что, вероятно, существенно ускорило темпы их возникновения. Накопление мутаций непосредственно и сказывается как на продолжительности жизни, так и на возможности близкородственных связей.
Близкородственные связи. При скрещивании организмы могут «обмениваться» такими мутациями, то есть передавать потомкам некоторый их набор, составленный из части «маминых» и части «папиных». (Некоторые мутации таким же образом могут ни разу не передаться потомкам и исчезнуть.) Каждый организм, в том числе каждый человек, имеет в своём ДНК целую «коллекцию» из тысяч таких мутаций! Есть мутации, свойственные всем людям или большим группам людей. Тем не менее, у каждого эта «коллекция» уникальна, и в тоже время она у всех разная. Для того чтобы какая-нибудь рецессивная мутация проявилась у потомка, необходимо, чтобы в результате скрещивания от обоих предков была унаследована одна и та же рецессивная форма гена, содержащего эту мутацию. При скрещивании двух особей, не имеющих близкого родства, такое совпадение маловероятно (хотя и возможно). Но если это – близкие родственники, например, брат и сестра или отец и дочь, то у них множество мутаций будут одни и те же, так как они передаются им по наследству от одних и тех же родителей (либо от отца дочери и т. д., в зависимости от формы родства). Естественно, что существенная часть мутаций в генах потомков такой пары окажется в форме рецессивная-рецессивная и сразу же проявится. А так как таких мутаций тысячи, то и у потомка таких проявлений будет очень много. Это неизменно приведёт к рождению неполноценного ребёнка.
Когда гены людей ещё были относительно «чистыми», близкородственные связи были вполне возможны. Позже, когда такие связи начали становиться опасными для здоровья потомков, Бог в целях предотвращения появления неполноценного потомства запретил близким родственникам производить детей. Это было сделано в Моисеевом Законе (Левит 18:6–18), то есть в 1513–1512 годах до н. э., примерно через 2 500 лет после сотворения. Людям того времени было сложно объяснить, что такое ДНК и унаследованные мутации, поэтому запрещение было сделано в законодательном порядке. Это, кстати, иллюстрирует то, что Моисеев Закон защищал израильтян: Бог всегда практически заботится о благополучии своих поклонников, в том числе и физическом.
С дальнейшим накоплением мутаций в генах человек окончательно утратил возможность производить детей в близкородственных связях, так как они проявились бы при любой попытке осуществить это. У животных в целом та же ситуация: они тоже со временем утратили возможность полноценных близкородственных связей. Правда, зачастую у них это проявляется не так остро, как у людей, но этого и следует ожидать, поскольку человек устроен более сложно, чем большинство животных.
Продолжительность жизни. Таким же пагубным образом наследственные мутации сказываются и на продолжительности жизни.
Нужно отметить, что в большинстве тканей организма клетки не живут в течение всей жизни человека: они постоянно обновляются, при этом старые клетки отмирают, а новые возникают путём деления. Поэтому старение клеток не приводит к старению ткани, которая теоретически могла бы бесконечно долго поддерживаться молодой. Однако на практике процессы жизнедеятельности и деления клеток организма сопровождаются возникновением мутаций в их генах. Если в некоторой клетке возникает мутация, то эта мутация перейдёт и во все клетки, которые в будущем образуются путём деления этой клетки, а затем и её потомков. При этом к генам тех новых клеток опять добавляются новые мутации, и так происходит до тех пор, пока среднее число мутаций в них не становится настолько большим, что клетки начинают утрачивать способность нормально функционировать. Это приводит уже не к старению клеток, а к старению тканей и организма в целом. За жизнь человека клетки его тела накапливают такое количество мутаций, что через 50–70 лет старение тканей становится видно невооружённым глазом, и в конечном счёте они обречены либо на отмирание, либо на превращение в раковую опухоль.
Понятно, что если изначально ДНК клеток не содержит мутаций, то такой процесс накопления мутаций до критического уровня займёт больше времени, чем если клетки уже изначально (сразу после рождения человека) содержат определённое их количество. И чем большее число мутаций они содержат изначально, тем меньший ресурс для жизни остаётся у человека. Такой изначальный «груз» мутаций клетки тела человека получают от его родителей, передающих ему его по наследству. Поскольку каждое поколение увеличивает этот наследственный «груз», оно тем самым всё более и более сокращает ресурс, остающийся для жизни следующего поколения.
Конечно, ускоренное старение человека связано не только с возникновением мутаций в клетках и зависит и от других причин (некоторые из них вообще могут быть не связаны с генами). Благодаря этому факту за последние десятилетия, как отмечалось, медицине удалось несколько увеличить среднюю продолжительность жизни людей. Однако рассмотренная генетическая причина играет в старении человека далеко не последнюю роль.
Посмотрим на историю. Во времена до Всемирного потопа климат на Земле был более благоприятный, а среднестатистический генотип ещё не накопил в себе столько изменений, чтобы они очень сильно влияли на продолжительность жизни и воспроизведение потомства: прошло ещё достаточно мало поколений. Во времена Потопа экология на земле сильно изменилась, что, видимо, сказалось на вероятности возникновения мутаций вообще (особенно сразу после Потопа) и, следовательно, на темпах их накопления в генах поколений. Как и следовало ожидать, со следующего после Ноя поколения продолжительность жизни начала резко падать из рода в род. (Темп вознокновения мутаций мог несколько увеличиться и в соматических клетках, снижая продолжительность жизни организма независимо от наследственного груза.)
(Примечание. Енох, проживший 365 лет, на диаграмме не показан, так как он умер не своей смертью.)
То, насколько наши гены сегодня насыщены мутациями и насколько сильно они влияют на продолжительность жизни человека, видно из следующей косвенной оценки. Как отмечалось выше, у женщины в ДНК есть две X-хромосомы. Поэтому рецессивные мутации, содержащиеся в этих хромосомах у женщин, могут не проявляться, будучи подавленными «корректными» (не мутировавшими) доминантными генами в соседней хромосоме. Однако у мужчин две хромосомы – Х и У – не являются парными. Поэтому любая мутация в них сразу же является доминантной, и влияет на здоровье непосредственно, а не через поколения; любая мутация в предыдущем поколении, которая не проявится у женщины с двойным набором Х-хромосом, проявится у мужчины с его одной Х-хромосомой. Следовательно, мужчинам приходится принимать на себя первый удар от повреждения генотипа в этих двух хромосомах. Это и есть биологическая причина того, что у мужчин средняя продолжительность жизни меньше, чем у женщин: в одинаковых социальных и медицинских условиях у мужчины хуже стартовая позиция. (Заметим, что речь в этом абзаце не идет об абсолютном значении продолжительности жизни, которая зависит от социальных и медицинских условий в данной стране, а именно о разнице между мужчинами и женщинами, находящимися в полностью идентичных условиях.) Таким образом, разница между средней продолжительностью жизни у женщин и у мужчин может служить показателем поврежденности генотипа, поскольку при идеальном генотипе и отсутствии внесённых повреждений она была бы нулевой. В 1986 году в среднем по развитым странам эта разница достигла 8,2 года (в противоположность ожидавшемуся в 60-е годы её сокращению) и продолжает увеличиваться.
Таким образом, записанные в Библии факты постепенного сокращения продолжительности жизни и утраты возможности близкородственных связей имеют под собой полностью научную основу.
Некоторые выводы. Прочитав вышеизложенное, задумайтесь над следующим:
1.
Бог в Библии обещает в будущем вернуть людям вечную жизнь (Псалом 37:29 [36:29, Синодальный перевод]). Так уж ли сложно ему это сделать? Один из ключевых шагов, который необходим для этого – очистка генотипа каждого человека от накопленного «груза» мутаций. Эта задача практически непосильна для человека. Однако для Бога – Изобретателя и Создателя ДНК, который сотворил Адама (а, значит, и каждую его клетку с её ДНК) из окружающих его веществ – это вряд ли представляет хоть какую-то трудность. Поэтому если Вы верите в Бога, то оснований сомневаться в обещании Бога дать людям вечную жизнь у Вас быть не должно.
2.
Откуда, как не от Творца, люди могли знать столь тонкие вещи? Если во время написания Библии они и видели, что близкородственные связи невозможны, откуда они могли знать, что это теоретически могло быть возможным тысячелетия назад, тем более, если бы этого не было на самом деле? Откуда они знали, что это параллельно скажется на столь плавном снижении продолжительности жизни? Откуда они, в конце концов, не обладая никакими познаниями в генетике, могли знать, что это снижение должно начаться именно со следующего после Ноя поколения (Ной ко времени Потопа уже заканчивал жизненный путь, а его потомство ещё только начинало)?
3.
На примере этой статьи видно, что нынешние знания биологии (знания, а не основанные на них догадки) превосходно можно использовать в качестве доказательств сотворения человека Богом, а не возникновения его в результате эволюции.
В отношении того, что продолжительность жизни людей в библейские времена составляла несколько столетий, некоторые сегодня предполагают, что «год» тогда просто был короче, а фактическая продолжительность жизни людей была такая же как сейчас. Это предположение абсурдно.
Если считать Солнце неизменным, то продолжительность астрономического года, т. е. длительность одного оборота планеты вокруг Солнца, определяется исключительно расстоянием до него:
где T – продолжительность года, R – расстояние между центрами Солнца и планеты, GSS – гелиоцентрическая гравитационная постоянная (произведение гравитационной постоянной G на массу Солнца SS), равная 1,32718*1020 м3/с2.
Для того чтобы продолжительность года была меньше, например, в 10 раз, R должно быть меньше в 4,64 раза, то есть составлять 0,2155 а. е. (астрономических единиц) вместо нынешней 1 а. е. (около 32,2 млн. км вместо 149,6). Однако по современным расчётам пригодной для жизни является только зона 0,95–1,37 а. е. (её называют «экозоной» Солнца). На расстоянии 0,2155 а. е. от Солнца Земля поглощала бы в 21,5 раз больше солнечной энергии, чем сейчас, что превратило бы её в раскалённую пустыню. Для сравнения, Меркурий находится от Солнца на расстоянии 57,9 млн. км – почти вдвое дальше, чем 32,2 млн. км, однако он абсолютно непригоден для жизни.
Существует и другое предположение, что годом в то время просто называли один месяц. Это также неверно, что становится ясно на примере Малелеила. Согласно Библии, он жил 895 лет, а в 65 лет стал отцом (Бытие 5:15–17). Если бы год означал месяц, тогда Малелеил стал бы отцом в пять лет, что невозможно («Сторожевая башня», выпуск от 01.03.02, стр. 5–6).
Таким образом, «год» до Потопа также соответствовал нынешнему году в 365,25 дней.
Материалы сайта по теме «Библия и наука»:
·О продолжительности жизни и близкородственных связях в книге Бытие(эта страница)
Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, указывайте свой электронный адрес (e-mail), по которому я мог бы с Вами связаться. Этот адрес и другие Ваши контактные данные на сайте не публикуются и третьим лицам не передаются.
Если Вы не хотите, чтобы Ваш отклик был опубликован на страницах сайта, пожалуйста, отметьте это в Вашем сообщении.
Действует премодерация. Срок публикации или ответа зависит от загруженности автора и может быть длительным.
Не знаю кто вы, но хочу поблагодарить вас за эту очень полезную для меня информацию.
·Анастасия.Прислано 17.12.2009
Это очень интересная статья!
·Любовь.Прислано 04.01.2010
Спасибо! Я не сильна в науке, но научные факты в статье изложены достаточно просто и связаны с Библией. Ещё раз спасибо автору.
·Олег.Прислано 21.01.2010
По-моему, это сплошная ересь какая-то!..
Ответ автора:К сожалению, уважаемый Олег не упомянул причины своего мнения. Соглашаться или нет с содержанием этой и других статей – личное дело каждого. Кроме того, я не утверждаю, что этот материал – истина в последней инстанции. Поэтому, конечно, хотелось бы получить от читателей побольше замечаний к содержанию статей. Однако если статья научно-религиозная, то критика будет полезной, если она будет, во-первых, также научно-религиозной, а, во-вторых, хорошо обоснованой.
·Сергей.Прислано 24.01.2010
Хорошая статья, сразу виден научный подход и желание автора разобраться в данном вопросе.
·Татьяна.Прислано 03.02.2010
Огромное спасибо за интересную и научно обоснованную статью!
·Виталий.Прислано 11.02.2010
Мне нравится научный подход к религиозным вопросам, вследствии чего при рассмотрении таковых неизменно присутствуют факты, логика, законы и закономерности. Он так сильно отличается от эмоционального подхода, следствием которого являются такие умозаключения в отношении сложных библейских вопросов, как «это тайна Божия» или вроде отклика «по-моему, это сплошная ересь какая-то!».
Благодарен за статью. Информация, полученная мной, в очередной раз убеждает меня в том, что только Бог может исправить плачевное положение Homo Sapiens.
·Дмитрий, г. Алматы.Прислано 15.03.2010
Интересно, имеет ли значение в вопросе накопления мутаций то, что 70–80 лет как максимальная продолжительность жизни, упомянутая в Писании в Псалме 90:10 [89:10 в Синодальном переводе – прим. авт.], за последние 3500 лет не изменилась?
Ответ автора:Сказанное не совсем верно: средняя продолжительность жизни после дней Моисея по-прежнему падала. Так, по некоторым данным, в XIV–XV веке н. э. она составляла всего около 25 лет. Только в более поздние века она стала постепенно увеличиваться благодаря развитию медицины и других социальных благ, что уже не было связано с генетическими причинами. Таким образом, на протяжении всего времени существования человечества (не считая последние несколько веков) продолжительность жизни людей медленно снижалась, и только на некоторое время после Потопа возникли условия, при которых такое снижение происходило чрезвычайно быстро (об этом я писал здесь).
·(Имя не названо), г. Челябинск.Прислано 31.03.2010
Спасибо. Очень интересная статья. Особенно хорошо её использовать для тех, кто считает, что люди не могли произойти от Адама и Евы, «т. к. наука доказала, что у них родились бы неполноценные дети».
·(Имя не названо), г. Москва.Прислано 22.04.2010
Просто спасибо!!! Ясно, доступно и убедительно; без религиозной экзальтации и без маскирования научными терминами.
·Анна, г. Хайфа, Израиль.Прислано 07.06.2010
Большое спасибо за статью. Очень интересно и доступно написано, видна глубина, в которую вникнул автор, разбираясь в этом вопросе.
Единственное, что вызывает у меня сомнение в Вашей статье, это приложение о продолжительности года. Безусловно, продолжительность года по солнечному календарю не могла измениться по указанным Вами причинам. Но существует вероятность, что в древние времена другим было летоисчисление. В лунном календаре, к примеру, год на несколько дней короче солнечного. А евреи, руками которых писалась Библия, пользовались и до сих пор пользуются именно этим календарём. Это допускает возможность, что год по понятиям людей, во времена которых писалась Библия, не был равен солнечному году. И, следовательно, фактическая продолжительность жизни ненамного отличалась от сегодняшней.
Ответ автора:Как известно, в еврейском лунном календаре существует 13-й месяц (веадар), добавляемый к году 7 раз в течение каждых 19 лет, который компенсирует это расхождение лунных и солнечных лет. Однако это, во-первых, еврейский календарь, поэтому не факт, что именно о таких еврейских годах идёт речь в повествовании о времени до Потопа (ведь Израиля тогда ещё не было). Во-вторых, согласитесь, разница в продолжительности года в несколько дней – это всё же не в 10 раз. Нужно всё-таки помнить, что, как отмечено в статье, Малелеил стал отцом в 65 «допотопных» лет. Не мог же он стать отцом в 5–6 лет, правда?
Кроме того, заслуживает внимания тот факт, что продолжительность жизни людей уменьшалась постепенно. Если же в какой-то момент люди просто перешли от одной системы летоисчисления к другой, то следовало бы ожидать скачкообразного изменения продолжительности жизни, но этого не произошло.
·Андрей, г. Львов, Украина.Прислано 13.12.2010
1. Где-то в Пятикнижии сказано, что Бог специально снизил продолжительность жизни до 70–80 лет... [...]
Ответ автора:Нет, в Библии такого не сказано. Подобным образом часто понимают стих Бытие 6:3, который в синодальном переводе звучит так: «И сказал Господь: "Не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет"». Однако, во-первых, контекст стиха показывает, что Бог увидел зло, творящееся в то время, и решил его уничтожить во Всемирном потопе; во-вторых, понятно, что простое сокращение продолжительности жизни не сделало бы (да и не сделало) людей праведными. Таким образом, речь в Бытие 6:3 идёт не о естественной продолжительности жизни людей, а о том, что через 120 лет злые люди будут уничтожены во Всемирном потопе. Некоторые другие переводы передают эту часть стиха так: «все они будут уничтожены через сто двадцать лет» (Смысловой перевод Таурата, Пророков, Забура и Инжила); «они все умрут через 120 лет» (Современный перевод, вариант в сноске); «Итак, ему осталось сто двадцать лет» (Перевод нового мира).
Продолжительность жизни 70–80 лет упоминается в Псалме 90:10 (в Синодальном переводе – 89:10), однако в нём Моисей описывает то, что уже происходило в его время. Таким образом, Писание не учит, что Бог целенаправленно снижал продолжительность жизни людей.
2. Я сам люблю и изучаю науку: математику, логику, физику, технику и пр., но «мудрость этого мира есть глупость для Бога» (1 Коринфянам 3:19), а от глупости лучше держаться подальше. Никакие подтверждения извне не заменят веры, а вера может быть твёрдой лишь при полном доверии Богу, а, значит, и его словам, не глядя на «научное» зрение «этого мира» (я не отбрасываю исследования и теории, такие как это, но они вторичны).
Ответ автора:Да, Вы правы. Конечно, подобные исследования не заменяют веры, не служат её основанием и являются вторичными по сравнению со Словом Бога. Целью подобных статей является лишь ответить на возникающие при исследовании Библии вопросы, помочь разрешить сомнения в научности Библии и показать её связь с окружающим миром через призму современных знаний, а также развеять некоторые бытующие заблуждения.
·Ирина К., г. Кохма (Ивановская обл.).Прислано 26.01.2011
Так как вера – это обоснованное ожидание того, на что надеются, то могу сказать, что благодаря этой статье моя вера в общения Бога стала ещё крепче. Большое спасибо за доступность в изложении научных фактов. С интересом жду новых статей.
·Сергей, г. Берегово (Украина).Прислано 29.08.2011
Как Свидетель Иеговы и как человек, любящий научные исследования (Бог ведь познаётся не только через Библию, но и через творение), хочу сказать, что статьи на этом сайте меня очень впечатлили. Очень много людей, не понимая Библии и путая причину со следствием, делают треугольные глаза, когда говоришь им, что Каин имел детей от своей сестры. Им легче поверить, что он переспал с обезьяной или... с каким-то роботом с планеты Шелезяка. Спасибо за статью.
·Зинаида, г. Амурзет (Еврейская АО).Прислано 23.09.2011
Прекрасная статья. Она поможет мне отвечать на вопросы, когда я разговариваю с людьми о Творце, и моя вера ещё больше укрепилась. Спасибо.
·Ольга, г. Сургут.Прислано 03.11.2011
Очень внимательно читала статью. Нашла ответы на так долго интересующие меня вопросы. Спасибо большое. Действительно, такие статьи лишь укрепляют веру в Создателя.
Хотелось бы задать вопрос, хотя не уверена, что он логичен. Исходя из того, что мутации накапливаются постепенно в наших генах, вследствие чего снижается и продолжительность жизни, можно ли сказать, что (при условии, что Бог не вмешался бы через какое-то время) продолжительность нашей жизни через какое-то (пусть даже достаточно долгое) время в итоге снизилась бы до, скажем, 5–10 лет? Или я неправильно поняла суть и что-то упустила?
Ответ автора:В целом Вы рассуждаете правильно, человечество движется именно в этом направлении. Правда, источник, приведённый в статье, рисует несколько иную картину: «Каждое следующее поколение будет более болезненным, чем предыдущее (причём, чем дальше, тем больше будет разница между поколениями), и в конечном итоге всё придёт к тому, что очень больное поколение (жизнь которого и на жизнь-то будет не похожа, а на сплошную болезнь) родит совершенно нежизнеспособное поколение. [...] Ждать осталось совсем недолго – одно–два поколения (20–40 лет), максимум три (60 лет), в зависимости от региона» (пункт 31). Другими словами, продолжительность жизни может и не упасть до такой низкой отметки, но люди окажутся попросту неспособными производить жизнеспособное потомство.
Так или иначе, это ещё раз иллюстрирует, насколько нелепой является идея о том, что люди могут успешно существовать без правления Бога и его физической поддержки. Подробнее этот вопрос обсуждается в статье «Кто лишил Адама совершенства?».
·Евгений, г. Уссурийск.Прислано 20.11.2011
Здравствуйте! Очень хорошая и доходчивая статья. Мне самому приходили в голову подобные мысли, но не хватает знаний, чтобы так складно их сформулировать. Хочу поделиться одной мыслью. Я думаю, что Вселенная, созданная Богом, подобна часам, которые надо периодически подзаводить и поправлять. Бог и задумал её такой, он и есть Тот, кто подзаводит эти часы. Но в результате грехопадения Бог перестал это делать, и Вселенная (и человек в том числе) остались в полной власти законов природы. [...]
Я думаю, Бог предусмотрел средство по борьбе с мутациями – дерево жизни. Но в результате грехопадения человек потерял возможность питаться его плодами. Предполагаю, изначально Богом было задумано, что человек будет питаться плодами этого дерева и все вредные мутации, которые накопились в его генах, исправлялись бы.
Ответ автора:Вы рассуждаете в целом правильно. Только дерево жизни являлось не лекарством, а было символом заботы Бога. Подробнее эти вопросы обсуждаются в статье «Кто лишил Адама совершенства?».
·Игорь, г. Братск (Иркутская обл.).Прислано 02.01.2012
Откуда и в какой момент появилась негроидная раса?
Какая хорошая статья! Иегова открывает свою истину через таких грамотных людей.
·Наталья, г. Хельсинки (Финляндия).Прислано 03.09.2012, 06.09.2012
А как же маленькие племена, например в Африке, в которых может насчитываться несколько сотен человек? Они живут обособленно, они все скрещиваются между собой. А сама история племени может насчитывать не одну сотню лет. Это к тому, что родственные связи ведут к ускорению процесса появления мутаций в клетках и рождению не вполне здоровых детей, с каждым поколением которых будет всё больше. В маленьких африканских племенах таких связей, я думаю, предостаточно, но племена продолжают существовать. Они, конечно, далеко не все здоровы, но они и не вымерли от переизбытка мутаций.
Ответ автора:Судя по всему, Вы не совсем точно поняли этот вопрос. Близкородственные связи влияют не на накопление мутаций, а на их проявление. Накопление мутаций идёт с примерно постоянной скоростью – около 40 новых мутаций за одно поколение, независимо от того, кто с кем скрещивался – родственники или нет. В результате близкородственной связи проявляются уже накопленные мутации, причём проявляются только у того потомка, который родился в результате близкородственной связи. Однако если такой потомок позже сам будет иметь детей в обычном неблизкородственном браке, то его дети будут нормальными, так как мутации, которые проявились у него, у его детей уже не проявятся.
Последствия близкородственной связи тем сильнее, чем ближе родство состоящих в ней. Это показывает простой расчёт. Допустим, у некоего отца в одном из генов есть опасная для здоровья рецессивная мутация (у него она не проявляется, так как в его генотипе она подавляется нормальной доминантной аллелью). Вероятность того, что он передаст её своей дочери, равна 1/2. Если позже он вступит в брак со своей дочерью, то вероятность, что они оба передадут их общему потомку эту мутацию (только в этом случае она причинит вред), равна 1/8. Другими словами, из каждых 800 таких папиных мутаций у этого потомка проявятся 100. Если же дочь вступит в брак не с отцом, а со своим родным братом, вероятность будет уже 1/16 (из 800 мутаций проявятся 50); с племянником – 1/32 (25 из 800), с двоюродным братом – 1/64 (12–13 из 800). Каждое звено родословного дерева, отделяющее вступающих в брак, уменьшает эту вероятность вдвое. При связи троюродных брата и сестры вероятность проявления исходной рецессивной мутации составляет всего 1/256, т. е. из 800 мутаций проявятся всего 3. Такие связи с генетической точки зрения можно считать практически безопасными, тем более что это количество весьма мало по сравнению с грузом активных доминантных мутаций. Примечательно, что самой дальней из связей, запрещённых в Писании, на тот момент были браки с племянниками (Левит 18:6, 12–14; 20:19).
Что касается упомянутых Вами африканских племён, то в племени из 100 человек близкородственных связей можно полностью избежать. Всё здесь зависит от их местных ритуалов и обычаев в этом отношении.
·Ольга, г. Харьков (Украина).Прислано 04.10.2012
Статья очень понравилась, спасибо. Я недавно открыла для себя этот сайт и рада, что нашла много интересной информации.
·Станислав, г. Алматы (Казахстан).Прислано 16.10.2012
Отличная статья, видно, исследовали немало. Так обычно исследуют только Свидетели Иеговы.
·Андрей, г. Одесса (Украина).Прислано 25.10.2012
Сейчас изучаю Библию со Свидетелями Иеговы. Нашёл для себя очень много полезной информации. Вопросы, которые до конца не понимал, сейчас ясны. Спасибо огромное за статью!
·Дмитрий, г. Чебоксары.Прислано 12.06.2013
Да, тут всё интересно рассказано, но тогда откуда произошли Адам и Ева? Как мы знаем из генетики, мужские половые хромосомы – X и Y: откуда X (от матери) и откуда Y (от отца)? Аналогично, женские половые хромосомы: X (мать) и X (отец). Как говорится в вашей статье, они должны были быть разными, значит, у них должны были быть мать и отец. Так кто он – Бог? Это ненаучно! Если рассматривать происхождение Адама и Евы по Библии с научной точки зрения, мы наткнёмся на тупик. В вашей статье слишком много предположений, также не объяснено происхождение Адама и Евы.
Ответ автора:Рассматривать происхождение библейских Адама и Евы с научной точки зрения – действительно тупиковый путь, поскольку в Библии прямо сказано, что и Адам, и Ева были лично созданы Богом, а не возникли от неких биологических предков (Бытие 2:7, 21, 22). Что касается их хромосом, заметьте, я не утверждал, а предположил, что они были разными. Если обе свои X-хромосомы Ева получила от Адама, то они, конечно же, были одинаковыми. Однако если обе или одну из них Бог создал заново, то они могли быть и разными.
·Юлия, г. Аалст (Бельгия).Прислано 13.09.2013
У меня глаза зелёные, у мамы карие, у папы серые, по вашей схеме я должна была получить карие? Я в замешательстве.
Ответ автора:Схема имеет цель показать на примере, как сочетаются между собой доминантные и рецессивные аллели, и поэтому имеет упрощённую структуру. На самом деле цвет глаз определяется не одним, а несколькими генами, каждый из которых имеет несколько аллелей. Сочетания этих генов дают большое число разных цветов, что Вы и наблюдаете в своей семье. На схеме показан лишь один из этих генов, действие которого наиболее значимо.
·Максим, Украина.Прислано 03.05.2016
Спасибо! Очень понятно написано. Такие подробные размышления ещё раз подтверждают, насколько всё продумано и с какой мудростью и любовью Иегова сотворил нас. Необычайная сила! Стоит благодарить каждый день Иегову за этот дар! И проявлять послушание.
·Светлана, г. Таганрог.Прислано 03.05.2016
Большое спасибо за статью. Очень интересно и познавательно. Мне нравится размышлять о библейских событиях в таком ключе, с научной точки зрения и логически. Это помогает видеть мудрость Создателя. И понимать, почему происходят какие-то исторические события.
·Виктория, г. Брянск.Прислано 03.05.2016
Спасибо за статью! Мало того, что она даёт научное обоснование этому вопросу, автор ещё и постарался представить эту информацию доступным и доходчивым языком. Спасибо, чтение статьи было увлекательным!
