Главная » 2012 » Март » 28 » Организация или внеконфессионализм?
08:27 Организация или внеконфессионализм? |
 Почему внеконфессионалы (сократим для удобства "ВК”) считают выбор какой-либо конфессии ошибочным и не намерены в них пребывать? Сейчас я хотел бы рассмотреть один из аргументов, который они приводят в подтверждение правильности своего выбора. Они говорят: "что находясь в организации, которой руководит группа несовершенных людей, обычный член организации должен соглашаться с точкой зрения и понимания Библии этих руководящих людей. А значит, они решают за него как угождать Богу и как правильно понимать Библию. А это, в свою очередь, нарушает свободу выбора перед Богом, т.к. человек не сам выбирает христианский путь, а за него его выбирают другие." Наверное, многие слышали подобное высказывание. И с первого взгляда оно кажется логичным. Однако следует помнить, что подобные мысли могут быть высказаны разным языком и с разной эмоциональной окраской, что может привести читателя к ошибочным выводам. То высказывание, которое я поместил в кавычки, довольно точно отражает высказывания самих ВК. Перед тем, как мы более вдумчиво его рассмотрим, хорошо вспомнить, что цель внекофессионала вовсе не показать пользу какой либо конфессии, а показать ее бесполезность и ошибочность, на то он и ВНЕконфессионал. Поэтому своим выводам ВК и придают такую эмоциональную окраску, чтобы создать впечатление, будто человек, находящийся в организации, находится в некой тюрьме и полностью зависит от третьих лиц. Но теперь давайте попробуем посмотреть на утверждение в кавычках более детально и не с отрицательной эмоциональной окраской. Подумаем, а чем примечательны такие выражения как " руководит группа несовершенных людей", "обычный возвещатель должен соглашаться с точкой зрения и пониманием Библии этих руководящих людей", " они все решают за него как делать", " человек не сам себе выбирает христианский путь, а его выбирают за него"? После прочтения этих фраз, у неопытного читателя возникает вопрос: "А действительно. Почему это я должен соглашаться с чьей-то точкой зрения и мной кто-то должен руководить? У меня есть своя воля или нет? Да никогда!" Примерно на такую реакцию и нацелено данное построение предложение, т.е. чтобы сразу натолкнуть на мысль, что организация, вообще любая, обязательно направлена на ущемление свобод и направлена на подчинение себе несчастного человека. Не объясняется, почему обязательно так, ведь это оттолкнет человека от "правильного” выбора и "правильного” хода мысли. По задумке, ход мысли должен идти в сторону озлобления на организацию. Естественно, не оценивая ситуацию более глобально, у человека внутри возникает протест и негодование, ведь логично, он не хочет, чтобы им кто-то управлял, а хочет свободы. Однако такое выражение лишь рисует иллюзию "свободы”, но не дает свободы выбора и времени подумать над очень важными вопросами: "А действительно ли все все организации такие плохие и нацелены на подчинение себе людей? А действительно ли Бог не может и не будет благословлять группу верных ему служителей, которые стремятся остаться ему верными и искренне желают блага другим? Неужели не может быть такой группы людей, которая всецело заинтересована поиском истины и донесением ее до возвещателей? Действительно ли находясь вне конфессии можно быть полностью угодным Богу, а в организации никак?" Над такими вопросами неопытный читатель не всегда задумывается. У него начинают играть чувства, типа: "А как же так? Это не правильно! Какие организации все-таки плохие! И вообще, то как понимают Библию другие мне не важно!", и все в таком духе. Вот на что в первую очередь нацелены выражения с такой эмоциональной окраской. Возможности подумать, поразмышлять и проверить, а так ли это, они не дают. Зато разжигают чувства негодования относительно самой мысли организованного поклонения Богу, попутно рисуя лишь ОДНУ картину:
1. Истинный христианин должен быть сам по себе. Сам противостоять сатане, сам оставаться верным Богу и сам в точности следовать истине, которая написана в Библии и которую он считает, что понимает правильно. Разве это невозможно? Вполне возможно. Такой выбор угоден Богу. 2. Руководство любой религии решает за паству что правильно, а что нет, что по Библии, а что нет. А в христианстве такого быть не должно. Решать одним несовершенным людям за других не позволено. Богу это не угодно. 3. Руководство любой религии это несовершенные люди, которые, ошибаясь, показывают, что Бог их вести не может, т.к. он не ошибается в святом духе, а так как все религии в чем либо ошибались, то значит, что современные организации Бог одобрять никак не может и вести их тоже. Говоря проще, из этого следует, что все религии плохие. Но давайте попробуем разобраться с этими пунктами на примере Свидетелей Иеговы, т.к. некоторые ВК выходят именно от них. Попытаемся понять, действительно ли нахождения в организации Свидетелей только ущемляет, а внеконфессионализм это самый лучший путь к Богу? Вначале обсудим первый пункт. 1) Можно ли быть уверенным, что христианин сам по себе может остаться верным Богу, выдержать все нападки сатаны, подать другим христианам пример и блестяще выполнить задание Иисуса Христа? Давайте для ответа на этот вопрос обратимся к Библии. Всем известные стихи из Матфея 28:19,20 "Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь". Из этих стихов видно, что Иисус дает задание. Интересен вопрос, КОМУ? Христианам, своим последователям. Но ведь внеконфессионалы себя тоже к христианам относят. Тогда вопрос, а КАК ИМЕННО стали выполнять задание Иисуса его ученики? Организованно или по отдельности (внеконфессионально)? Все мы понимаем, что организованно. Более того, сам Иисус управлял собранием христиан не по отдельности, а организованно, т.е. руководил куда идти проповедовать, что говорить и т. д. Было управление через апостолов, которые представляли на тот момент руководящий орган над собраниями, были собрания, было расширение проповеди, т.е. была целенаправленная деятельность у первых христиан. Может ли ВК заниматься сейчас подобной целенаправленной деятельностью? Нет. Но в тоже время внеконфессионал на это скажет: "а зачем?" Сейчас Богу целенаправленная христианская деятельность, какая была у первых христиан, не особо нужна, Бог духом откроет все, что надо кому надо и так, как надо. Или говорят, что важно самому правильно верить вместе с теми ВК, которые тоже стараются правильно верить и следовать Библии. Но угодны ли Богу такое поведение, такая "свобода”? И что же в реальности представляет "правильная вера" внеконфессионалов? Ведь Иисус сказал, что будет со своими последователями до скончания века, а проповедь значит тоже до скончания века будет идти. После первого века и далее до наших дней, когда христиане впали в отступничество, такой возможности (т.е. расширить христианскую деятельность по всему миру) почти не было. Но сейчас-то ведь есть. Только что от этого меняется? Можно ли сказать, что сейчас внеконфессионалы пользуются этой возможностью и организованно проповедуют, или как-то двигаются вперед в этом направлении? Нет. У них даже нет такой цели, да и не могут они, т.к. среди них нет единства, поэтому сотрудничество бесполезно. Один может верить в ад, другой нет. Один может верить в жизнь после смерти, а другой нет. И это называется правильно следовать Библии? И к кому они с такой "благой вестью" пойдут? Как они будут нести одну весть, если понимают Библию по-разному? Никак. Вот и они это понимают, поэтому проповедь для них закончится только позором и разногласиями, т.к. нет единства, а на этом этапе в проповедь ходить бессмысленно. Но даже если они все-таки захотят что-то изменить и как-то объединиться в одно общество, то им придется пойти на организационные меры. Понятно, на это они пойти не могут, потому что это уже подразумевает "организацию” и управление. На одно лишь слово"организация” у ВК аллергия. И, видимо, не важно, на благо оно или нет. Просто против, и все! Так уж повелось. Сами себе создают трудности, которые потом не могут решить. Итак, задание Иисуса внеконфессионалы исполнять не могут. Единства тоже среди их нет, т.к. разность мнение порой у них просто зашкаливает (интересно, они это тоже свободой называют?). Я уже молчу про появление атеистов среди них. Остается как-то проявить верным Богу, но противостоять сатане. Хотя ВК, конечно, могут пытаться сохранять христианское поведение и верность, но если посмотреть реально и ответить честно самому себе, хорошо ли у них это получается и насколько долго? Я думаю, что не долго и совсем не показательно для других. Ведь человек себя намеренно оторвал от конфессии, где изучал Библию, укреплялся собранием (Евреям 10:24,25), духовно рос, т.е. был хоть под какой-то защитой, но теперь уйдя, думает, что сможет стать эталоном христианского поведения? Я думаю, вряд ли. Да и все те, кто общался с ними, видели плоды, которые они развили, а правильнее сказать, видели результат утраты ими почти всех христианских качеств. И это печально. Поэтому, если поразмышлять, то отделенность от организации идет только во вред им самим и создает еще больше трудностей, причем невыполнимых. В организации у них было намного больше шансов для укрепления веры и больше возможностей для служения Богу. Намеренно оторвав себя от организованного христианского братства, ВК, во-первых, остались менее защищенными от нападок и искушений сатаны, что, во-вторых, привело к разногласиям в их среде, сделав невозможным совместное сотрудничество, и в-третьих, своими вышеописанными действиями, они сами себе поставили преграду совершенствоваться и выполнять задание Иисуса, которую и хотел бы сейчас видеть Бог. Пошла своего рода цепная реакция, а началась она с маленького, на первый взгляд, "пустячка” – недовольством организацией и желанием самому решать как и что правильно. Вот и дорешались, как правильно. Теперь не могут определить, что значит "правильно”, т.к. у каждого свое разное "правильное” мнение. Вот во что на самом деле выливается так называемая "свобода” внеконфессионала. Неужели такими хотел видеть Бог своих служителей?
2) Еще один довод, используемый в качестве убеждения того, что организация не может быть сейчас от Бога, заключается в том, что "несовершенное руководство какой либо конфессии решает за других, как правильно понимать Слово Бога и как правильно поступать по нему. А это не правильно." Конечно, в таком виде и с такими словами этот довод довольно неприятный, т.к. внушает мысль, что руководство только и делает, что заставляет свою паству принимать взгляды, и это отталкивает. Мало того, подобный довод незаметно для нас отметает вообще все варианты того, что руководство может быть хорошим и во благо, как будто бы это невозможно. Т.е. если руководство составляют несовершенные люди, то уже не важно, хорошие у них намерения в отношении паствы или нет, следуют они Библии лучше всех или нет, понимают они ее правильнее всего или нет, УЖЕ НЕ ВАЖНО, они сразу все не правы и все плохие. Почему? Потому что несовершенные люди. Вот такая логика. А вообще, когда слышится такое возражение о руководстве несовершенных людей, то хочется спросить у собеседника: "Извините, а Вы вообще как себе представляете организацию, в которой руководство этой организации непосредственно руководством не занимается и не дает пастве советы, напоминания и то, как правильно поступать и учить других Библейским истинам, а как не правильно?" Это две взаимоисключающие альтернативы. Если руководство организации такими вещами не занимается и не учит, то это уже не руководство и то, чем они управляют, не организация. Вот и все. Руководство на то и создано, чтобы был порядок. Порядок заключается в следовании определенным правилам, которые исходят от руководства. Благодаря этому возможна целенаправленная деятельность и большая польза от нее. Хорошая она или плохая, каждый решает сам для себя. Речь пока не об этом. Руководство Свидетелей Иеговы ни за кем не бегает, чтобы навязать свою веру и не заставляет людей подчиняться своим правилам и своему пониманию Писания. Свидетели ПРЕДЛАГАЮТ ознакомиться с тем, что мы считаем истиной, а там, если человек согласен, что это истина и готов принять такие убеждения, он становится крещенным Свидетелем Иеговы, показывая тем самым, что осознанно присоединился к всемирному братству христиан и согласен с ними во всем, и с руководством в том числе. Также он показывает крещением, что согласен с тем, что Свидетелей ведет Божий дух (так звучит даже один из вопросов перед крещением). Выбор этот делается абсолютно осознанно, после серьезного Библейского изучения. Тех, кто это делает неосознанно, а просто хочет креститься или еще не готов, до крещения не допускают. Я лично знаю несколько случаев, когда прямо говорил беседующим со мной людям, что они не смогут стать Свидетелями, пока не приведут свою жизнь в порядок с Библией. Хотя они и хотели быть Свидетелями, я им сказал, что их все равно не допустят до крещения просто так. Знаю и тех, кто изучил Библию, но еще не соответствует, и тоже не допускался к крещению. И не я один так поступал и видел это. Это показывает, что мы не гоняемся за людьми, лишь бы они стали Свидетелями. Наоборот, МЫ ОЧЕНЬ НЕ ХОТИМ, чтобы люди неосознанно становились Свидетелями Иеговы. Мы считаем, что такие "свидетели” Иегове точно не нужны. Это абсолютно ОСОЗНАННЫЙ личный выбор каждого человека, который он делает самостоятельно. А если сам хочет и решает присоединиться к Свидетелям, потому что считает, что у них истина, то правильно ли в таком случае говорить, что ему кто-то что-то навязывает свое? Разумный человек понимает, что нет.
Более того, многие внеконфессионалы просто не допускают, либо по ошибке, либо намеренно, возможный вариант того, что среди существующих организаций есть руководство, которое действительно заинтересовано в лучшем понимании Библии своими соверующими и старается донести это понимание до них как можно лучше. ВК просто отметают этот вариант, не желая его признавать как невыгодный для себя. Они отрицают, что на земле может существовать руководство, которое и вправду очень любит Бога и хочет собрать верных Богу людей в одно сплоченное братство, чтобы все были как одна семья, чтобы все были равны и любили друг друга. Опять просто отметают этот факт, и все. Почему-то не ищут. Несовершенное руководство, значит, невозможно.
А вообще, ситуация с ВК намного проще. Те, кто ушел от Свидетелей и считает себя внеконфессионалом, не ищет и не вступает в какую либо другую угодную Богу (по его мнению) конфессию, не потому что разобрался в конфессиях, все взвесил, оценил и он думает, что таких конфессий нет, а потому что он не хочет искать какие-то конфессии, сравнивать, какая из них соответствует истине, а какая нет, и так далее. Это ведь надо время искать, прилагать усилия себя менять, это ведь надо приспосабливаться к чему либо! А вдруг истина, которую он найдет, будет слишком требовательной к нему? Вдруг она будет более требовательной, чем сейчас? Во-о-от. Здесь и видны их настоящие мотивы. ВК это "удобный вариант" служить Богу, но при этом почти ничего для этого не делать, но зато свято верить в то, что это лучше, чем быть в какой либо организации. Абсурд…
3) Третий и, наверное, самый распространенный довод ВК, почему не следует находится в организации под руководством несовершенных людей, заключается в том, что "несовершенные люди, которые говорят, что ведомы святым духом Бога и имеют канал от Бога, но при этом ошибаются, не могут быть на самом деле ведомы духом Бога и вообще являются обманщиками, т.к. дух Бога не ошибается и не может неправильно что-то либо толковать." Ошибка тех, кто так считает, заключается в том, что их мнение на то, как должна выглядеть ведомость духом Бога, слишком завышена для того, чтобы это определить, поэтому они хотят видеть то, чего фактически быть сейчас не может. Это, примерно, как в случае с атеистом, который говорит: "Покажите мне Бога, и я в него поверю". Хотя есть и много других способов, но атеисту обязательно нужно увидеть того, кого увидеть нельзя. Другими словами, многие ВК, которые критикуют Свидетелей, думают, что под водимостью святым духом подразумеваются только какие-то сверхъестественные откровения, которые тут же должны открывать всю Библейскую истину, на 100 процентов. Они думают, что верный Богу народ никогда не может ошибаться, поэтому сразу должен стать известен на всю планету, которой правит сатана, как истинный Божий народ, чтобы всю люди и правители указывали пальцем и говорили: "Смотрите все, вон народ Бога, один единственный, он самый истинный народ, т.к. этому народу Бог сразу все открыл! Входите в этот народ все люди, потому что там на 100 процентов правильное понимание Библии!". Такой сценарий хотят внеконфессионалы ли увидеть? Неужели они полагают, что это так просто допустит сатана? Иисуса с его чудесами даже большинство не признало (Деяния 13:27), да и первых христиан с их чудесами убивали и сжигали. А сейчас мир должен просто так взять и признать истинных христиан?
А вообще ВК это своего рода такие максималисты, специально преувеличивающие смысл слов, там где этого делать не стоит, а там где стоит, занижают. Поэтому не удивительно, что в Свидетелях они не видят то, что хотят видеть. И не потому, что этого нет у Свидетелей, а потому что этого нет вообще и сейчас быть не может. Быть не может, но ВК хотят это все равно видеть, а потом недоумевают, почему не находят этого у СИ. Вот такой парадокс. Поэтому нам важно определить, КАК Бог сегодня управляет своим духом, чтобы потом узнать, кого же он ведет на самом деле. Если на этом остановиться, то многие согласятся (и ВК в том числе) с тем, что сверхъестественным образом Божий дух сейчас не ведет никого, т.е. не дает кому-либо те сверхъестественные дары, которые давал первым христианам: дар исцеления, говорения на языках, пророчествования, воскрешения мертвых и разные видения и откровения. Все это вместе Бог сегодня не дает ни ВК, ни отдельным конфессиям. И все это прекрасно понимают. И в таком случае у нас есть два пути. Либо отсутствие таких чудес посчитать тем, что Бог вообще не дает свой дух никому, но с таким мнением не далеко и до атеизма, кем стали некоторые ВК; либо признать, что святой дух Бога действует, только не таким образом как раньше, а уже потом определить на кого именно действует.
Но давайте, сначала, определим, КАК он действует. Если не сверхъестественным образом, то очевидно, что действие святого духа Бога можно увидеть, например, наблюдая за результатами работы над какими-либо ошибками и не правильными учениями, над хорошими плодами поведения христиан (Галатам 5:22,23) , над преданностью и сплоченностью, которую христиане проявляют не из-за какой либо выгоды, а из-за любви к Богу, потому что понимают, что это правильно, и служат Богу одной большой семьей, как это было у первых христиан. Если все вышеперечисленное признать под результатами водимости Божьим духом, то нам остается просто узнать, кто этому соответствует, а кто нет. Если сравнивать всемирное собрание Свидетелей Иеговы с теми, кто вышел от них и стал ВК, то можно ли сказать, что деятельность ВК показывается такое действие святого духа Бога? Очевидно, что нет. Их нет как группы христиан, нет у них единого правильного учения, нет единой правильной деятельности, нет и целенаправленного сотрудничества. Как дух Бога будет их направлять, если они, извините, сами не знают, чего теперь хотят и куда идут? Будет их направлять Бог, если они противятся этому? Если намеренно противятся, то вряд ли. Но хорошо, что Иегова видит сердце всех людей и видит тех, кто действительно просто запутался и еще хочет найти истину. Иегова не оставит таких людей. Такие люди, несомненно, очень ценны для него (2 Петра 3:9).
Итак, мы увидели, что действие святого духа на самом деле можно распознать и увидеть. Однако встает вопрос, может ли СЕГОДНЯ Бог вести своим духом именно группу людей, которые ошибались и даже сейчас не застрахованы от ошибок, но хотят верно служить Богу и считают, что Бог их избрал? Когда ВК прочтет этот вопрос, то скорее скажет "нет” чем "да”, вероятно, даже не подумав. Но почему? Ведь простой вопрос, почему НЕТ? Почему это невозможно? Невозможно, потому что Бог сверхъестественным образом не открывает какие-то тайны, но хочет, чтобы люди знали Его волю и оставил для этого Библию? Ведь мы уже разобрались, что так, как хотят этого ВК, Бог истину не открывает в один момент, специальной группе людей и на все 100 процентов. Но разве это означает, что он не может другими способами направлять к истине и сохранять в ней? Нет. Как раз Господь так и делает, он дает время разобраться, допускает ошибки у тех, кто ему пытается угождать, чтобы выявить их истинные мотивы и сплоченность и, чтобы после многих лет трудностей увидеть, живут ли они в точности по Библии, стараются ли и дальше всецело служить Богу, а также, правильные ли у них мотивы или нет? И если такая группа христиан выявляется, то разве Бог не найдет способ, не сверхъестественным образом, а другим, направлять эту группу к истине, поддерживать ее и направлять в нее искренних людей? Я думаю, что у Бога есть основания так делать, и сейчас Он именно так и поступает.
Внеконфессионалы любят говорить, что Свидетели не раз допускали ошибки, говоря от имени Бога и называя себя избранным народом Бога. А значит, Бог их не направляет и они не могут быть истинными христианами. Однако это не совсем верное утверждение, т.к. в нем не определятся, что значить быть в истине. В истине ведь можно быть и ошибаясь, не так ли? Можно быть даже избранным Богом, но ошибаться, верно? Можно, потому что даже те, кто избирался Богом, оставались несовершенными людьми и этому есть очень много Библейских примеров. Тогда ЧТО является определяющим? Мотивы, дела и настрой. В истине не тот, кто сразу все понял ни с того ни с сего, а тот, у кого есть стремления искать истину в Библии, находить, и МЕНЯТЬСЯ в соответствии с ней, УДЕРЖИВАЯ себя на правильном пути, даже если для этого придется пойти на большие жертвы. Поэтому я считаю, что если иметь такие благородные цели, но еще не иметь на 100 процентов правильных знаний из Библии, Бог все равно будет направлять и такая группа может с уверенностью сказать, что она на правильном пути и ее избрал Бог и одобряет.
У Свидетелей я вижу большое искреннее желание, несмотря на ошибки, двигаться вперед и исправлять их, они этого очень хотят и жизнь этому посвящают, и мне это о многом говорит. Свидетели, в отличие от внеконфессионалов, идут вперед и знают куда идти, хотя и могут допускать ошибки, но благодаря тому, что они все время совершенствуются, они их исправляют. И за ошибки ВК их критикуют. Но зато они не допускают ошибок. Да, я не оговорился, новых ошибок ВК не допускают. И не могут допустить, потому что они до сих пор сидят в одной большой старой ошибке под названием внеконфессиональность, которая не дает им двигаться вперед и становится все лучше и лучше. Критикуя Свидетелей Иеговы за ошибки в учениях, внеконфессионалы забывают о положительной стороне этих ошибок, а именно о том, что они были исправлены, и именно БЛАГОДАРЯ исправлению этих ошибок Свидетели все лучше и лучше соответствуют истине. Есть такая перспектива у ВК? Нет, потому что они вообще никуда не двигаются, а чтобы что-то изменить, им нужно двигаться. Но скажу по секрету, на тему исправлений ошибок они не любят говорить, а всячески стараются сосредоточиться именно на ошибках, а не на исправлениях, и того, к чему это привело. Вот такой у них интересный подход. Я их, кстати, поэтому и называю часто критиками, потому что они видят у Свидетелей все в черном цвете, привычка уже такая, замечать только ошибки и постоянно о них говорить на своих форумах. А исправлялись эти ошибки или нет, это их не интересует. А жаль. Именно то, что их не интересует, и свидетельствует о том, что СИ на правильном пути.
Давайте подытожим: Из всего вышеперечисленного видно, что внеконфессиональность, которая, по мнениию ВК, должна была бы быть свободой от ненужных организационных мер и ошибок, превратилась скорее, в самую настоящую тупиковую ветвь христианства, которой по праву можно назвать этот путь. Тупиковая потому, что никуда не ведет. У нее нет никаких перспектив, в том числе и хороших. Однако такая свобода стала для них смертельна в духовном отношении, т.к. став ВК, они подвергли и подвергают себя огромной опасности, находясь один на один с ловушками сатаны. Поэтому не удивительно, что они так быстро остывают и совсем перестают показывать примерное христианское поведение все больше сливаясь с этим миром. Да, это легче и проще, чем в организации, и в некоторым смысле это "свобода", прямо как они и хотели. Но каков результат этой свободы? Если духовная смерть, то извините, мне такая свобода не нужна. Лучше я погрязну в организационных мерах, но останусь верным Богу, чем отрекусь сразу от всего и всех, и погибну. Это можно изобразить на примере. Чтобы внеконфессионалам было хорошо понятно, давайте условно представим, что организация, это действительно клетка. Вы находитесь в этой клетке. Вроде ущемляет свободу в некоторой степени и хочется выйти из нее, где будет больше свободы. Но когда мы понимаем, что за клеткой бродит лев (а кто в Библии ассоциируется с рычащим львом все помнят) то как Вы будете смотреть на то место где Вы находитесь? Как на клетку, ущемляющую свободу, или как на защиту? Скорее второе. Поэтому, делая такой поспешный выбор, как сделали ВК, они забывают об опасности, которая связана с таким выбором, а то, что происходит с ними в реальности, действительно уж показывает, что лучше бы они не уходили из организации. Если бы это принесло хорошие плоды, то это было бы заметно. Однако, все совсем наоборот.
Также мы увидели, что при детальном рассмотрении аргументов ВК становится ясно, что такой путь совсем не угоден Богу, и Он не будет вести к истине тех, у кого разная "истина" и кто не хочет что-то менять. Организация в этом плане намного лучше соответствует воле Бога, т.к. через нее Бог может и направлять своих служителей, и менять их в лучшую сторону. Остается только выбрать правильную организацию. А внеконфессионалов некуда направлять и менять, потому что они сами поставили этому преграду и сами этому противятся. Но хорошо, если мы извлечем из этого пользу, а именно, не будем позволять подобным фразам завладеть нашими чувствами и не спешить с выводами. Многие обвинения исключенных ВК построены на игре чувств, они пытаются показать тем, кто остался в организации, что их "ущемляют", "заставляют" и подобное, чтобы взывать к чувствам, а не к разуму. Поэтому, если не спешить, а спокойно обдумать какие либо обвинения, то можно избежать опасности поддаться чувствам и уйти, как это однажды произошло со многими из них. Максим М.
|
|
|